В чём суть лично Ваших претензий к нам?

> Вы нас в чем-то обвиняете?
Тебя, камрад Гарибальди, лично я ни в чём не обвиняю. Как, впрочем, и кого бы то ни было другого. Все мы знаем, что такое копи-пейст, и все мы им пользуемся.

Лично моё мнение, если тебе оно интересно, заключается в том, что если люди позволяют себе делать, например, вот так...

(вариант b5info)


(вариант beyond.babylon)


...то эти люди, если они люди совестные, должны ссылаться и на источник русского оригинального перевода и указывать авторство в каждом случае такого заимствования, а не называть это общей фразой "ссылки на некоторые источники информации" на главной странице.

Поведение обратное такому поведению лишь плодит ряды бессовестных копи-пейстеров, о чём здесь и было доложено.

Что же до "обвинения", то оно уже было озвучено камрадом VladTE. Считаю, что имею полное право с его завлением согласиться.

Buh: Как мы с ней поступаем? Выкладываем под чужими именами? ВРоде нет? Сысылка на автора есть? есть. В чем проблема?
Да в том проблема, что вы совершенно "не в теме". Вы даже не желаете читать соглашения, на основании которого предоставляются модели. В readme никогда не заглядываете.
Хотя многие моделеры четко прописывают это -- повторное распространение моделей не допускается (напр. "Not for freeware or public domain re-distribution.").

Конкретно же по проекту tp2b.de (если не рассматривать модели) - вы содрали целиком всю структуру предоставления материала, все иллюстрации.
При этом нет ни единого упоминания о Холгере Бартоне или tp2b.de.

>> Да кстати. Мож Вы еще и сторонник процесса против сетевых библиотек и lib.ru в частности? Ситуация-то похожая.
Ничего похожего. Не подменяйте одно другим.
Моделеры, да и вообще - авторы freeware-контента [b]не получают никакого финансового вознаграждения за свой труд. Только признание и уважение определенной группы людей.
Если Вы готовы нарушать соглашения и пытаться урвать кусок и тут - будьте готовы принять ответственность за свои действия.

Сергей S: то эти люди, если они люди совестные, должны ссылаться и на источник русского оригинального перевода и указывать авторство в каждом случае такого заимствования, а не называть это общей фразой "ссылки на некоторые источники информации" на главной странице.


Добавлю лишь - при условии, что возможность такового копирования делегируется в terms of use. Ежели по этому вопросу ничего не оговаривается - необходимо связаться с автором и уточнить, разрешено копирование или нет.

По правилам копирайта это желательно, но необязательно, если нет особых условий со стороны правообладателя.


Странно, почему это вас задело хотя это является популяризацией вашего продукта


1. Там также есть ответы на все "обвинения".
2. Если вы считаете нас (а я склонен причислять себя к людям имеющим некоторое отношение к данному сайту) "несовестливыми" (читай ворами), но при этом продолжаете популяризировать свой продукт в том числе и через этот форум, не кажется ли вам это лицемерием?

Абстрагируясь от наездов друг на друга: Скажите мне, что лучше для Вавилона, данная ситуация или один сайт правообладатель и монополист (это я утрирую)?

(Мнение редакции может несовпадать с мнением отдельных репортёров)

Кусок чего?



Неверно, юридическое правило гласит - что не запрещено, то разрешено. Если автор хочет ограничить распространение, то это в обязательном порядке должно оговариваться.

Конкретно с данного ресурса, к нам не попала ни одна статья.

Гарибальди: Кусок чего?
Ну в данном случае того самого признания и уважения.

> Неверно, юридическое правило гласит - что не запрещено, то разрешено.
"Что не запрещено, то разрешено" применительно к закону об авторских правах и "Юридическое правило" - это, конечно, сильно.
Ну да впрочем ладно, речь не про Ваши познания в юриспруденции...

Вот бы где его получить



Можем проконсультироваться, у нас на форуме юристы есть.

(Почесав лысину, повернувшись к Сергей S и хитро прищурив правый глаз)

Скажите пожалуйста, вы в своей игре используете чужую интелектуальную собственность с разрешения владельцев, и у вас есть все бумаги подписанные JMS и WB в трёх экземплярах и заверенные нотариальными конторами аккредитованными ООН?

Buh: Конкретно с данного ресурса, к нам не попала ни одна статья.
Это ложь.
Я вынужден, как Сергей, указывать на конкретные содранные материалы:

[ссылка на исходный раздел на tp2b.de]
и
[ссылка на его копию на b5info.ru]

И далее - по всем разделам. Различия лишь в отсутствии\наличии некоторых моделей (было скопировано с предыдущей версии) и убранных комментариях.

Гарибальди: Скажите мне, что лучше для Вавилона, данная ситуация или один сайт правообладатель и монополист (это я утрирую)?
Лучше, когда не прибегают к двойным стандартам.
А то вроде как по совести, а потом вдуг по закону? Ой, прошу прощения, по "юридическому правилу".

Ну вдуг, не вдуг, а вопрос задан.

И задан не вам.

Шепотом:

И почему вам не нравится словосочетание "Юридическое правило"?

Архив моделей был выкачан из пиринговой сети.

Поставьте ссылки на http://beyond.babylonfive.ru/, ну и на другие. А по поводу IFH... попросите Сергея S написать статью.

Кстати, господин посол, очень рад вас видеть!

Согласен, что данная дисскусия не стоит и выеденного яйца, но отказаться поучаствовать в ней - это значит оставить нашего техномага в одиночестве, а я так не умею.

И ещё, не люблю мелкое провокаторство...