REACTIVE OXYGEN SPECIES AND THEIR SOURCES IN PROGRAMMED DEATH OF PEA GUARD CELLS

CN– was used as an inducer of programmed death (PCD) of guard cells in epidermal peels isolated from pea leaves. PCD was detected by light microscopy of the destruction of cell nuclei. It was shown that CN–-induced death of pea guard cells was stimulated by light and depended on reactive oxygen species (ROS). Methyl viologen and menadione generate superoxide anion-radical (О2-•). These compounds are reduced by photosynthetic and respiratory electron transfer chains and spontaneously oxidized by oxygen. Methyl viologen and menadione did not induce the disappearance of nuclei in guard cells per se and not stimulated but prevented CN–-induced destruction of nuclei. Presumably, this effect is caused by methyl viologen and menadione that operate as electron acceptors in the Hill reaction. Nitroblue tetrazolium, a trap for О2-•, inhibited CN–-induced PCD. Н2O2 per se did not induce destruction of nuclei at concentrations up to 10 mM in the light and 50 mM in the dark but significantly stimulated CN–-induced degradation of nuclei. Mannitol and ethanol, acting as quenchers of hydroxyl radical (ОН•), prevented PCD caused by CN–. NaN3, an inhibitor of heme-contaning enzymes like cyanide, possesses quencher properties with respect to singlet oxygen (1O2). NaN3 induced degradation of nuclei and stimulated CN–-induced destruction of nuclei. Bengal rose generates 1O2 in green light. This compound insignificantly induced destruction of nuclei in the dark, but not in the light, had no influence on CN–-induced destruction of nuclei without the illumination, and inhibited CN–-induced PCD in the light. Probably, the effect of Bengal rose involved 1O2-stimulated degradation of protein D1 in photosystem II. Histidine was tested as an antioxidant specific to 1O2. This reagent at various concentrations had no influence on PCD caused by CN–. The results indicate that О2•, Н2О2 and ОН•, but not 1O2, stimulated destruction of nuclei. The main sources of ROS in plant cells are enzymes performing redox reactions involving components of chloroplast and mitochondria electron transfer chains. The NADPH oxidase of the plasma membrane plays a significant role in plant diseases. This multi-enzyme complex generates ROS protecting plant organisms from the invasion of pathogens. Quinacrine, an inhibitor of the NADPH oxidase, prevented CN–-induced destruction of nuclei. This supports the idea that NADPH oxidase, as well as chloroplasts and mitochondria, participates in ROS-generation in guard cells during CN–-induced PCD. Fluorometric and oxymetric dates were obtained that demonstrate ROS-generation in epidermal peels isolated from pea leaves at the primary stages of PCD.

Это мои тезисы. Кто может, проверьте на наличие ошибок plz.

Эх, жаль по- англицки не понимаю.... Было бы на немецком...
А о чём ТАМ написано???? если не секрет?...

Проверить сам английский или содержание?
ЗЫ: Может немного рановато, но желаю тебе успехов на конференции.

Ой как же я не люблю химию,даже очень,не сложились у меня с ней отношения, Таже желаю удачи на конференции

Shadow


Это не химия, а биология т.е. биоэнергетика. И немного цитологии.

Адира

Спасибо за ЗЫ. Если можешь, проверь по содержанию , если нет, то по английскому.

Просто

Да так там ничего особенного. Речь идёт о учестии активных форм кислорода в програмируемой клеточной смерти устьичных клеток гороха.

И всего-то?

И что тут смешного?

"…Возможно до вас сразу не дойдет, что именно навело меня на это воспоминание, — таков уж мой мозг. Скорость его функционирования феноменальна. Если грубо округлить параметры, я в тридцать биллионов раз интеллектуальнее вас. Для примера — задумайте число, любое число.
— Э-э, пять, — сказал матрас.
— Неверно, — пробурчал Марвин. — Вот видите?
Это произвело на матрас весьма сильное впечатление… " (с)

Примерно вот так

Да... Лондо это очень смешно. Что тут интеллект. Я работаю с этим и вполне логично, что разбираюсь в этом вопросе. Ты, наверное, хорошо разбираешься в чём-то другом, о чём я не имею никакого понятия. А перевести это на английский, думаю, даже ты сможешь. И так, в итоге, что тут такого?

Тезисы вообще-то интересные... А цианид у Вас как ион или радикал? И если не секрет, как вы контролируете образование именно таких радикалов и по такой схеме? Вы ведь это в режиме реального времени фиксируете?... Госпожа Изабелла, Вы разрабатываете методы защиты растений от воздействия цианидов или наоборот, разрабвтываете продвинутые гербициды?.... Этож ведь кроуто-то как! Насыщаете кустик циан ионами/радикалами, а потом БАЦ! прожектором зелёным посветили - устьица на листьях и отсохли.... а за ними и растение....

Вы уж извините за любопытство, просто в своё время была небольшая проблема с определением радикалов/ионов в режиме реального времени...

Не думаю, что кто то сможет точно сказать, что это такое? Структура человека очень сложна, чем мы привыкли думать. Как можно определить состояние биоэнергетики человека, я вообще не предстовляю как это возможно сделать. Знаю, что многих знахарей (так называемых) проверяли люди учёные, но так и не поняли как те выполняли свою работу. Шарлатанов, да осудили, но настоящих знахарей ни одного! Причина одна, те за свою работу ни когда не брали денег. Их судить не зачто было. Не одного сбоя в работе и корысти нет.

KCN конечно. Я использую электрод Кларка на оксиметре. Да в реальном времени через компьютер, результаты ввиде графиков.



Ни то не другое. Я занимаюсь собственно ПКС (программируемая клеточная смерть). А цианид это просто метод.


Ничего подобного. Во многих растениях уже присутствует CN. И он не является чужеродным для них.

А это никто и не делает тут.

Тогда вот так:
(взгляд моими глазами):

человек размещает на форуме некое сообщение на иностранном языке, причём написанный далеко не в стлиле учебников "Хэппи инглишь";
далее, когда его спрашивают, что там написанно, он отвечает, что там "ничего особенного", просто "там идёт речь о психобиологофизическом взаимоокислительном дипроцессе квадро-двояковыпуклых ластоногоклювых диодомоторных стенок нейронно-стимулирующих клеток закаменевшего можечка останков адмурского суслика"

Я успел какое-то время поучиться на биолого-химическом факультете, так что не могу сказать что биология и химия (а так же всякие производные направления от "совместного безнеса" этих двух наук) - для меня китайская грамота, но всё же я конечно многое забыл...
Просто неожидал я такой серьёзной статьи, вот и насмешило меня Ничего оскорбляющего и т.п., наоборот - если это к некой конференции, - то только желаю успеха!!