Предлагаю конкретизировать тему! Рассматривая ее в контексте России. Тем самым у обсуждения будет почва, на которой можно строить свои аргументы!
Я предполагаю, что в этом вопросе нужна третья сторона или основа, а то спор идет о вкусах нравится не нравится!

Хи. Неужели ты думаешь, что я считала, что это высказывание придумано Стражинским?

Не, давайте не будем сужать рамки. Тем более никто не мешает при этом рассматривать данный вопрос в контексте России. Кстати ИМХО мы это и делаем. Пожалуйста, давайте рассуждать на примере России. Но при этом оставим поле для маневра. Во-первых, мировым опытом не следует совсем уже пренебрегать. Во-вторых, среди посетителей форума могут быть не только россияне.

Идея интересная. А что ты подразумеваешь под третьей стороной, основой?

Вот у моей бабушки ответ на данный вопрос однозначный - "Всех их растреливать надо, тогда другие боятся будут" (с). Это все она применительно не только к убийцам и насильникам, но и к нашим зажравшимся власть-имущим, чиновникам и остальной их братии. Которые приносят подчас больше вреда, чем теже насильники и убийцы.

Ну, ну, помнится мне, когда за изнасилование ввели смертную казнь насильники стали убивать свои жертвы, чтобы не было свидетелей...

Хм..Они бы пытались избавиться от свидетелей и в том случае, если бы им грозило пожизненное заключение.

Кстати, меня поражает наш УК. Когда за кражу дают 7 лет, а за убийство 8-10

Адира извини я забыл, что в инете нет границ. Еще не привык.


Я пошутил, типа я это так давно слышал что забыл кто первый это сказал.


Вопрос казнить или миловать, можно сравнить с вопросом, что вам нравится? Это извиняюсь дело вкуса. Я в этом вопросе не как не могу занять нейтралитет. Читал ваши аргументы, приводя ответные. Кроме того что аргументы становятся все более сложные и точные, взгляд не меняется, а только укрепляется. То же я наблюдаю и у вас. ИМХО идеальным раскладом голосования я считаю 50/50%. В соответствии с представлением о равновесия характеров в обществе (как-то коряво выразился, надеюсь поймете). Мне не нравятся сильные перекосы, это сильно настораживает «а куда мы катимся»?
Можно рассматривать широко при помощи сравнений России, Беларуси и т.д. Это и будут весы, на которые ставятся аргументы. Мне вот интересна обстановка на Украине. Здесь у нас кроме обкидывания министров яйцами, тишина!!!

Цитата: "А по мне пусть хоть все поумирают!!! Главное, чтоб не было войны!"

Это высказывание из серии -убью за свой пацифизм!
Затрас утебя что больше нет аргументов? Краткие вырезки из законов косающиеся данного вопроса, по постил. Все лучше чем дубиной махать

В нашем УК аналогично.
Некоторым образом это связано вот с чем.
Не для кого не секрет, что сроки лишения свободы в УК (как и размеры штрафов в том же УК или административном кодексе) устанавливаются в виде интервала: от стольки-то до стольки-то.
Конкретную цифру устанавливает суд рассматривающий дело и выносящий приговор. При этом есть такая фраза-клеше: учитывая обстоятельства дела. То есть смягчающие, отягчающие обстоятельства, другие факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Кража и убийство - это общие понятия. Но в кодексе ведь содержаться следующие, более конкретные составы преступления: кража совершенная группой лиц, кража с проникновением в жилище, кража в особо крупном размере, убийство, совершенное в состоянии аффекта, убийство матерью своего новорожденного ребенка. При этом при совершении кражи можно ко всему прочему вовлечь несовершеннолетнего в преступную деятельность. А убийство может быть (как это не печально) совершенно по неосторожности и т.п. То есть при совершении кражи может иметь место совокупность отягчающих обстоятельств и тогда суд выберет верхнюю границу срока лишения свободы. А при убийстве - совокупность смягчающих обстоятельств, и суд выберет нижнюю границу.
С другой стороны при установлении в кодесе того или иного срока законадатели руководствуются таким критерием как общественная опасность деяния. Получается, что наши законадатели решили, что в определенных случаях кража может быть настолько опасна для общества, что за ее совершение целесообразно и справедливо будет назначить 7 лет, а за убийство - 8-10 лет.
N1K(), если тебе интересно, то уточни названия статей, (и желательно частей статей) из которых ты брал сроки.
Кстати это не только у нас такие сроки за эти преступления, но и к примеру в США, Великобритании, Франции.

У нас считай так оно и есть.

Тишина? Вы не знаете настоящей тишины!

Мне тоже.
Но если говорить о недавней ситуации с выборами, то она ИМХО довольно неоднозначная. И все эти демонстрации, забастовки на экономике не очень-то хорошо отражаются. В любом случае отдуваться будут не Ю. или Я., а граждане.
P.S. Кстати на Затраса зря ты так. Он добрый. И между прочем был против смертной казни.

А чье это высказывание?
Мне оно кстати напоминает одно, всем нам знакомое "Пусть теперь хоть вся галактика сгорит в огне! Мне все равно!"
Кстати при обсуждении вопроса о том быть смертной казни или нет, одна школьница (такая тихая, серьезная девочка 10 лет ) заявила : "А зачем их казнить? Лучше на них опыты проводить, медицинские... или еще какие нибудь..." Вот так.

А ты глянь письма детей Богу: http://www.yuretz.ru/bezopasnost%3Ci%3E ... _p299.html

Да...
Но есть очень даже трогательные, за душу берущие.
Эх грустно мне стало ....

Это я шутя! С намеком на его знание законов. А то цитирует, то что и так наружу лезет, аж самому противно. Что скрывать, все мы люди, не мендбарцы, Человеки.
Детские высказывания читать страшно! Устами ребенка глаголет истина! Ох вся голая правда видна, как есть! Адира Я прав?