Хотела спросить...
такую вот ситеацию.
Куров и Суворов договорились соершить кражу металла с территории завода. Ночью, подьехав на место, Куров перез через забор, а супоров остался ждать его. Через некоторое время Куров стал передавать Суворову металл, а тот селадывал его в приготовленные мешки. Похищенный металл они сдали в пункт приема металли.
Как квалифицировать действия Суворова?
1. Соисполнитель по ст. 158 ч.2 п. а,б
2.Соучастие в форме пособничества по сти. 33 ч.5 ст.158 ч.2 п.б
3.Приобретение и сбыт имкщества,заведомо добытого прнступным путем.

Как мне кажется третье не подходит так как они договорились.


И еще похожий вопрос.
Скоков совершил тайное хищение продуктов питания из магазина, совместно и по предварительному сговору с 13-летним Валовым. При этом Валов проник в помещение магазина и подавал товар Скокову. Квалифицируйте действия Скокова.
1) Ст. 158 ч. 2 п. "а,б" УК - кража по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение;
2) Ст. 33 ч. 5, ст. 158 ч. 2 п. "б" УК - пособничество в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение;
3) Ст. 158 ч. 2 п. "б" УК - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Мне тут кажется что первое.. как кто думает?

соисполнительство не исключает распределение ролей между участниками кражи , и при этом действия соисполнителей квалифицируется без ссылки на ст. 33.
Лица , которые непосредственно не участвовали в совершении кражи, а ограничились подстрекательством или общеанием скрыть похищенное или иным путем содействовать в крже должны нести отвественность по ст. 33 и ст. 158.