2Г-н Andronic

Любое наказание не есть месть в цивилизованном обществе.

Вот только не надо передергивать.
О тотальном уничтожении здесь и речи нет.
Ни один из таких хищников не убивает просто так, не уничтожает тысячи себе подобных.
И кстати ты проголосовал? Кнопочку "проголосовать" вверху страницы использовал?

Слушайте, а что это за гость у нас с зашифрованным посланием. Знать бы еще что он написал. Я тут кодировки разные попробовала. Никакого результата.

Смертная казнь это популистская мера!
В ней какая-то безысходность решения других проблем. На уровень преступности не влияет. Поскольку все признают то, что осужденных по этой статье должно быть очень мало, да и те скорей попадают под статьи о психических отклонениях.

Да!
Я не передергиваю.

"... пока это желанное и близкое будущее не наступило, пока этот остаток варварства [смертная казнь] не исчез совсем из законодательства и юридической практики (...), нельзя оставлять общественное сознание без постоянных напоминаний об этом тягучем позоре, и хотя бы новый опыт его нравственно-юридического освещения был тысяча первым или тысяча вторым, он не может считаться лишним."

почитайте...интересный сайт.....http://index.org.ru/turma/sk/

Сайт интересный. Спасибо.
Единственный недостаток, что информация представлена однобоко. Все статьи, аргументы только об отмене смертной казни. Ни слова от сторонников ее применения. Получается необъективно.
А еще мне не нравиться активное воздействие на эмоции (воспоминания палачей, интервью с приговоренными и т. п.), громкие слова, которые опять таки направлены на воздействие на психику.

Каждый тут высказывает и отстаивает свою точку зрения....Я все же за отмену смертной казни....и поэтому предоставляю такую информацию. Кто-то против, кто-то за...каждый имеет право на свою точку зрения, пожалуйста....доказывайте...

Мы еще не настолько развиты, чтобы вводить смертную казнь. Но мы также еще не настолько развиты, чтобы ее отменять.

Ну и компания подобралась!
Теперь понятен ваш прагматизм в этом вопросе. Моя эмоциональная оценка отчасти связана с творческой профессией.

Конечно хочется быть благостным и все такое, но мягкость в отношении преступникоа это жестокость к его жертве. Надо признать, что эта процедура рискованная (например ,всегда существует вероятность судебной ошибки).
Глупо уповать на Бога...Да,есть вероятность судебной ошибки,но какая может быть ошибка, если в горах с оружием в руках ловят бандитов или в аэропорту наркокурьеров.Есть преступления настолько опасные для общества, что оно должно истреблять тех, кто их совершает, во-первых в наказание преступника, а во-вторых в предупреждение, что так будет со всяким, кто вздумает повторить.

Цитирую:
Автор: просто из под Линукса

Господа администраторы, как бы мне и из под Линя здесь авторизованным быть?

Изгнание и сейчас реализовать можно: например, железо или дейтериево добывающие поселения в поясе астероидов и в системе Юпитера...

Я полностью с тобой согласна. Просто я тоже высказываю свою точку зрения и не пытаюсь представить ее абсолютной истиной. Я уважаю твою точку зрения. Но хочу сказать, что в отношении инфы на указанном сайте,других, других источников инфы, что я всегда руководствуюсь правилом: относиться ко всему критически, анализировать все "за" и "против", и только потом делать выводы. Даже самые маститые и признанные умы могут ошибаться или преследовать свои цели.
Не люблю, когда давят на эмоции. Понимаешь, можно и о пожизненном заключении привести кучу душераздирающих фактов (вспомнить хотя бы письма, о которых говорил Гарибальди), и они будут еще более ужасными.
Моя одноклассница заканчивала Академию милиции. Их водили в места лишения свободы. Когда она увидела, что там твориться, условия содержания, самих заключенных, ей стало плохо, ее рвало, она долго не могла отойти, хотя она никогда не была чувствительной дамой, по крайней мере гораздо менее, чем я. Условия содержания в наших тюрьмах ужасные, мест и средств на их содержание не хватает. Там творяться страшные вещи. Поверь, это гораздо хуже, чем смерть.
Поэтому можно приводить письма самих заключенных, где они просят о расстреле, воспоминания работников этих учреждений и т.п.
И нельзя забывать, что большинство преступников действительно виновны и совершили ужасные вещи.

Андроник

Только не надо изображать юристов бесчувственными извергами. По крайней мере всех. Просто есть такая проблема, значит кто-то должен ею заниматься.
Причем это не такое уж удовольствие, поверь мне. А эмоции не всегда хороший советчик.
Среди юристов тоже есть добрые и пушистые.

Было интересно узнать мнение по данному вопросу представителя творческой профессии

А как вы предлагаете за ними присматривать, чтобы они не натворили делов?

Как все помнят, я отстаиваю концепцию каторжных работ... Так вот, в качестве мер принуждения как это ни цинично звучит, необходимо использование чего-то жизненно необходимого человеку: еда, вода, воздух, свет или различные вариации.
Поэтому я изначально и предлагал создавать для "смертников" подводные зоны, да и ещё с возможностью производительного труда... Так вот если такого рода предприятие распологается на глубине 150 - 200 метров под водой - простой побег дела не решит: декомпрессия (я подразумеваю, что в целях экономии давление на станции примерно забортное) составит часов 8 как минимум! Все транспортные средства должны иметь запас воздуха, топлива и др. на 4-6 часов... Всё, вроде и не охраняют особо, да и не сбежишь...
В случае перенесения подобного рода заведения в космическое пространство, всё должно определяться расстоянием... Да ипорядок поддерживать заключённым придётся, система на самообеспечении...
------------------------------------------------------------------
Чтобы меня не заподозрили в излишней жестокости, сразу скажу, идеи не мои, подчерпнул их у различных гуманистов, в том числе и у Циолковского...

Andronic, ну и с творчеством я тоже связана..., параллельно юридического заканчиваю в этом году музыкальное училище)))